紫寻网

您现在的位置是:首页>历史

资讯详情

冯小刚建议繁体字入课本有道理吗,2015年冯小刚呼吁恢复繁体字

鸿鹄迎罡2021-06-07 19:43紫寻博客1
文·段宏刚郭沫若先生曾花去大量时间与精力,通过把新石器时代刻画在陶器上的图...

文·段宏刚

郭沫若先生曾花去大量时间与精力,通过把新石器时代刻画在陶器上的图画符号,跟后来的殷商甲骨文进行考察和比较后,得出结论:汉字的源头是距今6000多年前半坡居民刻画在陶器上的图画文字。这些图画文字的形态介于绘画和文字符号之间,已经具备了汉字的“音形义”。

事实证明,汉字的发展拥有6000多年历史,正是在这漫长的时光里,汉字从原始文字、甲骨文、大篆、小篆、隶书、楷书等字体一路走来,不断化繁为简,变得越来越容易辨认、学习和书写,成为中国传统文化不可分割的一部分,在各行各业发挥着不可替代的作用。

在古代很长一段时期内,普通人很难有条件享受到读书识字的权利,因此,古代的文盲远远高于现在,这种现象一直持续到20世纪50年代。

正是在这样的大背景下,一项伟大的“文化工程”应运而生,即“汉字简化”。

“汉字简化”的最主要目的是:简化繁体字的笔画,把“简笔字”和“俗体字”作为规范文字来使用,并强化汉字的表音、表意功能,让普通大众能学习、认识和使用到更多的汉字,进而降低居高不下的文盲率。

于是,在1956年元月下旬,《汉字简化方案》落地,从此,扫盲效果大大提高,极大地推进了文化普及。

到现在,简化汉字经过几十年的完善,越发成熟,人们在潜意识里早已习惯了使用简体字,文化水平也稳步提高。

然而,近些年,一些公众人物却公开提议要恢复繁体字的使用,由此引发了激烈的“汉字繁简之争”。

在支持使用繁体字的一方中,以冯小刚、张国立等人为代表,他们是在2015年的两会上提出的,给出理由如下:

繁体字是我国的文化之根,记录了汉字的造字方式和产生渊源,有很深的文化内涵蕴藏其中,如今的年轻人已经不认识繁体字,如果继续使用简体字,必将导致我国的传统文化逐步丢失。

如果客观、公正地来分析冯小刚和张国立的观点,可以发现,他们说得确实有些道理,况且,中国书法里一直在使用繁体字,用繁体字写出来的书法,从结构、造型、章法,以及美观性和古朴程度上,都要好于简体字。

毕竟,繁体字在笔画上要比简体字多出很多,方便书法家调整字体的重心和结构,以及整体的谋篇布局,也利于笔法和墨法的发挥。

然而,大多数人对他们的观点嗤之以鼻,认为他们本末倒置,忘记了简体字诞生的大背景。

其中,以著名学者易中天对冯小刚和张国立二人的反对声最为激烈。

他认为:简体字的出现顺应了时代的发展,在辨认、阅读和书写方面都要比繁体字容易,简体字的这些优势对于人们学习汉字有很大帮助。

易中天进一步指出:从传统文化传承的角度来讲,简体字并不会影响到文化的传承,就算大部分中国人不认识繁体字也不是什么大问题,因为中华文明的传播并不在于标榜吹嘘,而是在实际生活中抱着“学以致用”的方式来传承。简体字在传播方面显然要比繁体字更广泛、更容易。

紧接着,易中天举例证明自己的观点,怒怼那些恢复繁体字的人,他说:把“亂竈龜鬱”这几个字写出来试试看,有几个人能做到?

繁体字固然耐看,内涵也固然更丰富,但它复杂的结构和繁琐的笔画,会降低人们在日常生活中对它的认读和书写,这对传统文化的传播反而不利。毕竟,文化在传播中才能体现出应有的价值。简体字作为传播文化的载体,已经被许多人认同和接受,若跟时代潮流逆行,肯定行不通。

易中天所说的“亂竈龜鬱”这几个字,看起来笔画繁琐非常复杂,不要说写,许多人可能都不认识。但它们的简体字是“乱灶龟郁”,写出来几乎人人认识,不存在阅读和理解上的障碍,若用繁体字来写,显然会让大部分人为难。

从汉字的演化历史来看,实际上,古代书法家在创作中,为了提高书写效率,使用了大量的“简笔字”,比如,王羲之的《兰亭集序》,颜真卿的《祭侄文稿》,黄庭坚的《松风阁诗》都有许多简笔字,跟现在的简化汉字区别不大。我们现在使用的简化汉字正是在这些简笔字的基础上发展而来的,它代表了汉字在实用性上的发展趋势。

因此,我们应该客观地对待“汉字繁简之争”,过于推崇繁体字,过分轻视简体字都是不理智的行为。只有对汉字演化历史一知半解的人才会这么固执己见。

以我之见,从20世纪50年代到现在,简体字已经推广和使用了半个多世纪,期间经历了两三代人,成为深入人心的文字,如果再回过头来搞繁体字,势必会造成巨大的浪费和不便,弊端远远大于好处。

若推行繁体字,带来的弊端主要体现在以下几点。

其一,对学习者来说,需要从头开始学习繁体字,投入的时间、精力和金钱不可计量。

其二,跟文字相关的一切产业和产品,如图书、报刊、排版、印刷、广告,乃至公家和私人印章,都需重新制作,浪费的资源不可计数。

其三,目前大部分书刊以4号、5号、6号字体来印刷,若是用繁体字来印刷,由于笔画挤在一起,印刷出来势必会模糊不清而难以辨认。若放大字体印刷,对纸张又是一种浪费。

其四,对普通大众来说,繁体字由于难认难写,阅读和使用起来,效率会降低很多。

繁体字除过对书法家和文字学家有较多好处外,对普通人,乃至普通学者几乎没有好处,因此,没有必要改回繁体字。

如果某些人确实喜欢繁体字,可以去自学,不能把自己的意志强加到他人身上,那样做对人对己都没有好处。